電影只是在交代他們三人在四個年代的故事，1985、1990、1997、2012。時間跨距達27年，所以這也是個訴說人生的故事。
以下開始牽涉到劇情，慎入。
1985跟1990的部份其實看得很痛苦，他是演1975吧，哪是1985。身為一個活過1985的觀眾，我要說電影裡面呈現的背景讓我覺得很荒謬，那時還有校刊審查沒有錯，但是教官在那時已經沒有那種權威。而且那各年代的高中生最大的苦悶是聯考，或許是因為現在的年輕觀眾無法體會，所以影片中完全的用威權壓迫來取代聯考壓力。這讓經歷過得我覺得很無言。連道具鈔票都是綠色100元，那個我記得是1980就沒有了（不過這點夠用心，讚）
描述三人情感的部份倒是非常細膩，大姐頭性格的美寶只有在忠良面前會展露出柔弱的一面。忠良會在美寶媽給的錢不夠繳輔導費的時候拿自己的錢去補，在美寶生理痛的時候摘下樹葉讓美寶聞（那是什麼樹阿？）。心仁想盡辦法想要吸引美寶的注意，最後在忠良追求學妹以及暗中撮合的情況下，美寶終於愛上心仁。鏡頭帶過忠良痛苦的表情，但他其實是因為把心仁送給美寶而心痛（我覺得這部片裡同志也太多了吧）。
1990的野百合運動其實是聲援64天安門的行動，從頭到尾都很平和。不過電影看來是要顧慮能否在大陸上映所以不敢提，反而弄的好像是民進黨選舉晚會。鳳小岳在台上那段話完全就是模仿田朝明。一樣是背景讓我看得很疏離，但是三人間得互動又很細膩。心仁對忠良完全就是男性間哥們的情感，一肩扛下兩人一起闖的禍而被退學，得要去當兵。美寶發現心仁對另一個女生有意，而那女生在心仁家外等候時，將心仁推給那女生。即便如此，美寶跟忠良終究沒有結果。
1997的美寶還是跟心仁在一起，不同的是心仁已經娶了當初那女生。而美寶則是小三。為了替情人的老婆買限量的柏金包還得要拜託老同學幫忙，這一幕深刻的描寫出美寶的犧牲程度。而心仁則成為岳父（行政院長）的手下，我覺得比較像是秘書或助理。可是電影裡面電視畫面上卻寫他是發言人，不過1997的行政院發言人其實是新聞局長。 ＝ ＝
看到這一段覺得心仁的人生真的很悲情，都是在別人的擺佈下。而造成這一切的忠良，從畫面中看來過得也不算太好。其中一段兩對情侶分別做愛的場景，透過畫面交替最後說出 「我要的你給不了」。其實蠻撼動人的。這一年的最後，美寶跟心仁原本打算放棄在台灣的生活遠走他鄉。但是最後美寶看到心仁跟他小孩講電話的畫面，才體會到她其實只是外人。看到這一幕的時候完全能體會那種心痛，努力到最後的無力。從1985到1997，10多年的糾纏終歸一場空。早在1990當美寶催促心仁去買酒，把他送到別的女人手中時，她就已經失去他了。只是這時候她才明白。
2012時只有忠良與美寶的雙胞胎女兒，讓我很想問美寶呢？這個為了要安慰心仁毫不猶豫剪掉自己半邊頭髮的女子。整個劇情敘述的好像就是身邊的人物，差別在於真實的人物少有如此強烈的情感糾葛。
我不知道要說這部電影好或不好，它同時給我很大的疏離感與對人物的認同感。人生有缺陷有遺憾，也有美麗有回憶。或許美寶跟忠良最後有一起渡過段美好的時光吧。
補充：
電影小說所描寫的背景就比較接近我的記憶年代，沒有那麼多花俏與誇飾。小說中也明白的寫出美寶因病而死，真是讓人覺得難過。哭哭～
對比之下小說的情節我個人比較喜歡，文字把許多影像中隱晦的部份直指出來。中間有個句子，「我愛你，所以你必須愧疚」彷彿像跟針一樣的戳傷內心。原來跟作品距離太近也是會被刺到而流血。
補充2：
原來劇中所摘的是樟樹葉，可是樟樹很少有伸手就能摘到樹葉的阿 >"<
沒有留言:
張貼留言