一個人的愛情療癒 讀後感

看了這本書之後，又剛好看了About time（真愛每一天），又剛好在PTT上看到一串「
謝謝你，給了我如此珍貴的一小時」的相關文章。

忽然有所頓悟。

原來感情的成敗，並不在於對象的條件的好壞，而在於我們願意投入多少。

一段感情中，如果有一個不願意付出關懷的人在其中，他就會帶給另一個人痛苦。
但有趣的是，一個人會不會在這段感情中覺得痛苦卻取決於他的對象能否付出。
他所收到的是對象的「付出能力*付出意願」（願意分享給另一半多少比例）。這是一個純粹結果論的世界，能力跟意願的乘積才是結果，光有能力或光有意願是沒用的。
如果一方比較強勢能夠逼迫另一方付出，逼迫者並不會在這段關係中感受到太多痛苦，但是被逼迫的那方可能會痛不欲生。

而感情的美麗與否則要視參與雙方的總付出，美麗的花總是需要園丁花費龐大心力才會綻放。如果只有一方肯付出而另一方不肯，這朵花就會長得艱辛，開的畏畏縮縮。

所以選擇交往對象，除了明顯可見的外表之外（其實每個人對外表都有很大彈性），
還有一個隱性的重要因素是：這個對象對感情的付出意願與能力。
感情是雙方面的事，一個只要求另一方如何如何的人是殺害感情的最佳殺手。

付出的能力可以透過條件看出，畢竟$$多的人一般比較有能力付出。可是付出的意願卻是隱而不顯的，甚至大多數人也不知道自己有多少意願付出。
而且意願程度高低其實也是看對象不同而不同。

所以要找談感情的對象，應該要先把自己的需求排序，選出最需要的5點。
（太多條件要找到有點不切實際）

用書中給的建議就是：
尊重直覺。心中有個聲音說不適合就是不適合。
找出對自己最重要無法妥協的條件，也就是要對自己忠實。這部份才是條件。
（換句話說，條件是指如果沒有絕對不行的事情而非有的話最好的事情）
看到合乎條件的對象，就跟他多聊聊天，然後堅持下去，因為這過程可能會非常漫長。

20131024瑣事一記

前天在line群組發言時被問了明牌，當時忽然想起看到ptt stock版上眾聲看衰的HTC。

人稱雪紅阿姨的董事長在忍耐多時後終於出手怎麼可能只有新聞所說得那麼一點點的動作，眾鄉民真可謂是標準的反指標啊。

於是就報了一支，HTC看多。群組中有人回應說可以買權證，嗯...結果是我自己在昨天出手買了權証 XD

距離上一次買權証已經相隔有10年了吧，這次稍微研究一下卻發現幾乎看不懂。原來目前權証已經有這麼多種類，難怪有人專門做權証這一塊。最後使用老方法，挑了三隻各買一張，花了6000，分別是ZC元大、A1中信、元大AH。

之所以挑這三隻是因為這三隻的履約價低，接近昨天買進時的現貨價格，距離到期日也還久遠。

今天HTC漲停，這三隻分別漲了32％、17％、33％。但是我不懂為啥米A1中信17%就碰觸到漲停價位。


說說HTC。

這家公司之所以落入今天的地步，問題在於管理，沒能把資源配置再有效益的地方。這是我一直以來的看法。

所以今天王董出手整頓管理階層，我會認為是一個好的開始。一來這家公司還擁有龐大的資源，二來雪紅阿姨能先後打造出兩家股王公司，自然有相當組織管理能力。而這也就是目前的HTC需要的。

當然，市場時機其實已不站在HTC這邊，它能否再次成為股王是很有疑慮的。但是就股價來說，這支股票一路從1300大跌小回的到130.......反彈到目前2倍高度的可能性是高到足夠下點注在它身上的。


2014/1/9補充：
大約抱了一週之後賣出，HTC股價反彈到150以上後賣出，獲利約25％。但是因為總共只買了3張，金額只有少少幾千塊。在當時就沒啥米印象  >"<
今天的HTC收盤價剩下128.5，短時間內似乎還是往下，好險沒有抱久。不過權証這東西看來設定持有期限是比較妥當的，一週內就賣出比較容易控制風險。距離到期還有3個月以上，時間價值的消滅會比較慢。
但權証的難處有許多，買了這次之後就決定不適合我，不要碰了。

兩岸的財富調查報告比較心得

事情是從我無聊的點到華爾街日報的一則報導開始的。
你屬於中國人裡的百分之幾？

裡面有句話著實嚇了我一大跳：
排在前1%的中國家庭平均資產為150萬美元，中國家庭平均財富為368,000美元，美國家庭平均財富為499,000美元。

36萬8千鎂！？雖然是家庭為單位，那也高得太嚇人了吧，那相當於1000萬台幣了耶。於是很有求知精神的我立刻馬上找到左岸的原始資料中国家庭金融调查报告 精选

在15頁的地方明白的寫著：
中国家庭财富净值的均值为 665187 元，中位数为 24000 元。其中，城市家庭财富净值均值为 1467860 元，中位数为 33340 元；农村家庭财富净值均值为 117928 元，
中位数为 20500 元。
嗯，人民幣對美元還沒有漲到2，目前只有6多，所以才相當10萬鎂多一點。華爾街日報這數字真是錯得太離譜。

但是，另一個數字卻又讓我驚訝的合不攏嘴，城市家庭財富淨值平均1,467,860人民幣！？ 這可相當於700萬台幣了耶，雖說海峽左右岸經濟發展速度差距甚大，這數字也太誇張了吧。於是乎，馬上回頭找台灣數據。很幸運的我找到另一篇文章國富統計報告 : 807萬? 還是178萬? 讓我不用再去主計處的統計資料裡面東翻西找。

根據這文章中引述的100年國富統計資料，台灣家庭平均淨資產為台幣1826萬元，樂勝左岸平均數字。不過，等等，平均淨資產1826萬，這會不會高的太誇張啊 。這篇文章後面的解釋就讓人豁然開朗，原來是把全國所有資產都灌水到家庭資產上面去了，如果扣除掉的話，真實數據是台幣511萬。算在人頭上面則是每個人178萬（只有6萬鎂）。

仔細想想，這篇文章這樣的扣除法似乎也不完善，畢竟民營企業的資產也是掌握在股東手上。所以加上民營企業這部份，家庭平均可以再加上461萬。就變成了台幣972萬，同理每人平均則會變成338萬（約為11萬鎂），這樣的數字也貼近國外投資銀行的研究報告，不敢說正確，但應該接近真實。

回頭來看大陸的報告，他裡面城市家庭金融資產平均是111,970。這部份應該誤差不大，畢竟是可以直接代用統計數字，比較有問題的是非金融資產。因為他是用估計的，把房產平均價格*每戶平均房產。這部份他的統計結果是平均1,456,961，每戶平均有145萬RMB的房地產啊，這部份我無法查證真實性，只怕做調查的人也無法另外交叉比對吧。

用華爾街日報上那個計算器，從兩岸所得來看，這樣的資產對比（972：700）不太可能。因為收入100萬台幣（20萬RMB）已經是大陸前5％的高所得家庭，而100萬收入在台灣只是前10％（請參考：這篇）。資產某種程度上來說是收入的累加（積分），從收入回推兩岸平均資產比在972：（450-500）的可能性比較高。我們把450當低標，700當高標，真實應在這兩數字中間。

但不管如何，左岸城市居民的財富累積已經漸漸逼近這是個不爭的事實。

ps： 寫完這篇我覺得我好窮啊 Orz

到底機場可不可以臨時換發護照呢？

昨天（8/25）蘋果刊登了吳敦義外孫因為護照過期臨時補發結果導致班機延誤11分鐘的新聞，登時引起軒然大波。護照過期這種鳥事還蠻常出現的，畢竟除非是常出國的人，很少人會持續注意有效期限。

所以馬上就有人寫了文章訴說自己家小孩碰到護照過期，只能延後行程的經驗
[旅遊]小孩出國，護照過期怎麼辦？
加上外交部網頁上也註記了機場「不受理在臺國人臨櫃申請護照、簽證及文件驗證。」
對照外交部的發言，真是有關係就沒關係 ＝ ＝

網路上有人翻出之前劉家昌出境的調查報告，他是在機場申請新護照，同樣兩小時取件。而網友們的經驗都是急件得要一天，而且必定得改班機。
這中間的落差可真大，到底臨到機場才發現護照過期能否在機場申請補發？

就流程設計來看，確實不會在機場設計補發機制，畢竟補發護照並非立刻可以完成。在機場多加這一道窗口只會讓航班大亂（護照在關閘時才好的人，要不要等他？），以及引發怨恨（飛機剩下30分鐘，補發要兩小時）。

看了看一堆新聞（無法確認內容真偽的新聞看了真是痛苦），以及網路上找到的相關說法。機場申請換照其實算是旅客向桃機緊急聯絡處求助，而不是緊急聯絡處的服務項目。

根據外交部說法，新聞出現後這兩天總共有6件換發，而2011年來總申請件數不過325，平均2天才有1件。可見新聞出現後許多人才知道有這麼一個求助管道。

求助管道跟服務窗口的最大差別在於，前者是可以拒絕你的。我不知道是媒體傳遞消息有誤還是外交部對外發言就語意不清，到後來變成機場可以臨時辦理換發的訊息出來。

畢竟機場的護照換發是保留給緊急事故的人使用的，而不是給願意多付錢的人用的。而且緊急換護照所需時間也沒一定，並不能保證趕得上原本班機。 這兩個訊息應該是比外交部狗腿或是副總統外孫有特權，對廣大民眾更有價值點。

20130812 diary bistro - 推薦

位在東豐街53號的diary bistro。

本來是不會有這篇的，但是因為剛剛寫了篇不推薦，所以補這篇平衡一下。（是說這是平衡什麼？）

羊肋排，但是隔好幾天我已經忘記全名。沒有羊肉騷味，挺好吃的。

黑岩石，其實是炸海鮮。沾醬說是有番紅花，不過我吃不出來，這道挺適合下酒。

 Stinger，這杯的味道我比較甲意。

這杯我比較不喜歡，上半是cheese盤....的1/3。

這家店有名的很，除了餐點外，走工業設計風的店內裝潢也是賣點。是個吃飯喝酒聊天的好地方，只是店內座位不是很多，最好先訂位。

20130816 the chips 光復店 - 不推

今天傍晚也不知道是哪跟神經不對，大老遠的跑去吃這家。這位置原本是老四川，今年才變成the chips光復店。去的路上經過了穗科手打麵，心中有想要放棄這家走進去的衝動。但或許最近真的運氣糟糕，還是不屈不撓的來踩雷 Orz

其實我踩雷的經驗很多，但是這是第一次我忍不住要寫篇專文。

我到達的時候是5：40，服務生看我一個人跟我說用餐到六點半。我問：只有50分鐘？她回答：看情況可以到七點。

我今天真的有鬼打牆，竟然會想即使50分鐘吃個美式餐點也勉強足夠，而沒有轉頭去別地方。只給50分鐘也就算了，既然沒有人點餐。一個在櫃台的不知道是否服務人員的，我向他招手只看了我一眼就不理我。整間店望了一下，只有帶我進來那位正在幫另一桌點餐，以及另一位在吧台背對用餐區。這一等就過了5分鐘　＝　＝

這時候我心裡有個聲音說：算了，去對面吃披薩好了。可是今天真的有鬼打牆阿～　我竟然又繼續等下去。簡單說今天就是去花錢買不爽的 Orz

我看到時間已經45分，就只點了主餐英式裸蛋炸魚。沒想到菜上來已經6點01，而且一看到我就知道錯了。這麼一盤沒飲料可是有點難，果然我只吃了一塊麵包、薯泥、蛋跟炸魚。

或許我點錯了，不過在去之前看到不知道哪篇有寫到這道菜，所以看到菜單上圖片就點了。

要說餐點味道，我覺得就一般沒特別覺得好或不好。但是整頓吃下來感覺很無言，麵包切不開，薯泥是三選一的side dish，但是已經有薯條又點了薯泥就有點膩。

除了時間很趕之外。這間店水要自己倒、給你一罐沒開封的蕃茄醬，還被服務生踩到腳。

每桌放一瓶水自行取用，還好一開始水杯是滿的。在等點餐時本來想直接離開，但是發現我已經喝了水，所以才又繼續等。

全新的蕃茄醬，除了封膜未拆之外，Heinz蕃茄醬的白色蓋口還有一層薄膜，我不確定是否只要擠壓就可以打開還是得用尖銳物戳個洞，就沒動他。 但是附的莎莎醬並不多，沾魚肉都不太夠而且拿來沾薯條的味道也不太合。所以我薯條就幾乎都沒吃。

坦白說，這是我這輩子第一次覺得不想付服務費。

我知道這地段房租很貴，所以要盡量多塞點座位，星期五晚上是熱門時段所以單人的時間被優先壓縮，服務生也只是做被告知要做的事情。但是，你今天帳單上面有加10％服務費，表示在這家餐廳裡面用餐應該是要讓人有愉快的體驗，而不是讓人覺得：這是搞什麼？

上面每件事情都不是什麼大問題，但是累加起來就讓我覺得：這家店是怎麼回事？ 

不是找幾個年輕小女生一直說「不好意思」就叫做服務。餐廳外場也是有專業的，許許多多事情的做與不做組合起來才能讓上門的顧客覺得用餐是愉快的。

我今天覺得這頓飯很難吃，根本是我自己花錢買罪受。這家店列入拒往以後再也不去了。

極樂世界 (Elysium) 觀後感

今天是熱得要命的立秋。一早就看到跌跌不休的持股，心情更是煩躁，所以在路邊看到公車廣告今天上映的極樂世界就跑去看了。場次的關係看得是IMAX，我都喜歡坐在靠前的位置，大螢幕有感動～

要花多少力氣才能練出六塊肌呢？ （捏捏肚子上的游泳圈）

不過麥特戴蒙賣肌肉也就這麼一個鏡頭，大部分時候是看不出身材的。

官方預告片剪接的很好，完全沒有透露劇情。這部片很不錯，算是劇情片，戲劇張力十足。為了怕漏掉劇情，我忍到最後播完才去上廁所，好辛苦阿 >_< （我今天喝太多飲料了）

下面會透露故事，請小心。

一開始從主角Max的兒童時期開始演起，導演跟編劇功力高低在這片很清楚的呈現在，沒有說明的旁白這件小事上。大約5-10分鐘長度，透過小Max與旁人對話互動就讓觀眾清楚整個故事背景。也帶出Frey這個重要角色，為什麼對Max是特別的。

整個社會充滿人類貧民以及機械人公務員，而機械人打著官腔的鏡頭看起來有奇妙的違和感。（是說，這種工作其實機械人比人類更合適 XD） 動畫特效其實很棒，但是導演非常節制的使用，所以畫面中最吸引人的是破敗的都市，而非其中的機械人。

故事的開始從Max剛假釋出獄，決心（暫時？）過著符合社會要求的生活，到工廠工作。結果出了公安意外（話說那好像不算意外吧），即將死去。為了求生，他決定要奮力一博跟Spider合作闖入Elysium以求使用醫療設備治好自己。

一路上打到墜毀在Elysium上，最後劇情峰迴路轉。Max選擇用自己的生命來換取系統重啟讓所有人類能夠得到先進的醫療救助。 實現了Frey的女兒所說的故事中的河馬，幫助他人不求回報。

最後那段挺感人的。 

2013，7月最後一週

從7/24開始的7個交易日，損失了30萬，持股部位的10％。活像是戰爭中的人員消耗。只有一天有小幅度反彈，其餘六天都是大跌跟小跌。雖然指數只跌了158.43，不到2％。

受傷如此嚴重的原因主要是為了參加除權息，今年幾乎是一除完息就自由落體的向下掉。過去7年來參加除息都會有賺，就算沒填息也會多少補回一些，但今年卻大為反常。只有幾隻成交量低迷的個股成功填權，其他則是一直維持貼息狀態，更甚者是以很快的速度破底再破底。

如此現象表示今年的投資偏好有改變，或許是因為補充保費，或許是因為對未來行情看空。就技術分析角度來看，反覆穿越季線之後，目前看來偏空的可能性較高。

現在可以買高收益債基金嗎？

在六月初把所有債券型基金贖回後還是一直注意這幾隻債券型基金的淨值變化。以其中一隻為例，在6/25出現最低價後淨值後迅速彈升。如果在七月前有進場的話已經有20％的利潤。

不過，當然是沒有進場，哭哭。

美國10年期公債殖利率在7/5來到最高2.75後就緩慢下滑到2.5-2.6區間。EPFR上週的報告高收益債基金流入54億美元。但是我想最主要的影響因素還是未來的殖利率會怎麼走吧？

仔細思考一下，柏南奇的前後談話得到的結論大約是：沒意外的話今年會停止或縮減購債規模，但不會拉高利率。

也就是說暫時高收益債應該不會有殖利率大升導致淨值大跌的狀況。但是，基金淨值的最大影響因素其實是資金流入或流出，也就是投資人預期。這因素就有點難判斷。

雖然沒有很高把握，但是覺得在這時點似乎值得投一點資金進去。

2013/8/5補充
根據這篇 量化寬鬆的盛宴終將結束，沈溺債券的台灣投資人開始裸泳 所提到的資料，富坦公司債的持有資金有51％來自台灣。這倒是讓我有點擔心，畢竟過度集中的持有者意味著當投資偏好轉向，淨值下修的幅度會很驚人。

2014/1/9補充

後續的發展證實這一次的看法是對的，不過損益報酬率卻只有4.29％ （抓頭）

貶值可以救出口嗎？

台灣媒體上每隔一陣子就會出現某某老闆出來喊「台幣貶值」，企業經營者動不動出來喊匯率也可謂鬼島奇觀。

以這次站上台的工具機業（其實是機械同業公會）來說，他只透過媒體說1-5月衰退18.3％，光看這數字好像衰退很多吧？ 但是他刻意漏掉了，今年1-3月是衰退21.7％，1-4月是衰退19.6，1-5月才是18.3％。數字連續看下來就會發現4-5月其實是成長的。

工具機業今年的出口衰退比較大的因素是去年4Q以來的歐債風暴造成的歐洲進口衰退造成，跟日幣貶值的關聯其實看不出來。當然業者的說詞是，日幣貶值會造成接單困難，但是這樣一種恐懼是否應該要用貶值這動作來化解？ 匯率不應該是單一產業或單一公司的補貼工具。因為每一個法人或自然人都會受到匯率波動的影響，憑甚麼要其他人來補貼少數公司？

再回頭來看另一個理由，韓元貶值。很多網站都可以看到韓元兌台幣的匯價變化，我抓了鉅亨網近兩年的資料（畫面大小關係只看得到近一年多一點）。台幣跟韓元的匯率變化其實在10％區間內遊走，6月初的漲幅其實很小，而且這兩天又回貶。

台幣要跟貶？要跟去哪裡？？

匯率對企業經營是一個中性條件，真正影響的是在持續的變動幅度。如果今年2Q從30跌到33，這一季的財報上面出口商就會有10%的匯兌收益。但是假如在3Q匯率維持穩定還是33，出口商在同樣業績情況下也會出現10%的衰退，因為匯兌收益不見了。也就是說，匯率要能夠造福出口商需要的是「持續貶值」。當然沒有任何一種貨幣能夠持續貶值，貨幣貶值就意味著通貨膨脹，持續的貨幣貶值就是「惡性通貨膨脹」。

用貶值來救出口，換來的只是一個虛假的數字。只有在缺乏外匯的情況下，貶值才能夠有助於出口，因為缺乏外匯也就等同於匯率高估。反觀台灣現在每年都在累積高額外匯存底，其實是表示匯率被低估。

附帶澄清一點。
常常會有笨蛋媒體宣稱出口佔台灣GDP很高比重所以要貶值照顧出口業。那是完全的錯誤啊。 GDP的公式是 C+G+I+(X-M)，國內消費+政府支出+投資+（出口-進口）。出口與進口的差額才是GDP組成，直接拿出口數字來套就完全的不知所云了。所以出口佔台灣GDP6成多是個奇怪的說法，不能直接拿出口數字來除GDP數字。

來看看2012Q3的數字。

國內需求佔比92％，其中民間消費佔比60％。國外淨需求（出口減進口）只有8％。


再比照最流行的薪資倒退13年的看看1999年數字。

國內需求佔比分別是96％、96％、98％、99％，民間消費所佔比例則是相近的60％。國外淨需求則在4％以下。


我要說的是，國內需求的項目佔比萎縮才是這幾年社會大眾強烈貧窮感的數據上反應。最主要的差距在於資本形成項目的大縮減，從24％變成19％。資本形成就是所謂的投資，換句話說投資不足才是經濟不好的主要原因。（其實政府消費也是減少1％）


看到這，你還認為應該要貶值救出口嗎？還認為貶值能夠救出口嗎？


真正該救的是國內需求的這三個組成數字，至於出口商...嘿嘿，他們可是比一般大眾好得很啊。

20130630補述：
剛剛看了王伯達的「誰把台灣經濟搞砸了？」，裡面提到從實質有效匯率指數來看台幣其實是一路貶值的。

從央行網頁上資料看到2001以來的數據，確實如此。

跟本世紀初相較台幣購買力已經貶值了20％。也就是說，全社會已經補貼了20％給出口商了。不要再跟著這些老闆以及腦殘媒體的旋律了，台幣早就是過度貶值了。

「太平天國之秋」讀後感

太平天國是中國近代史上一個重要事件，以傳統中國人的史學觀點來說，成王敗寇，所以一般是叫太平天國之亂。雖然共產黨把太平天國當作農民起義的先驅，給予比較正面的用字-太平天國運動。但怎麼稱呼其實只是個大家自己爽就好的事情並不太重要，重要的是太平天國從1851崛起到1864敗亡，前後歷時14年，最大疆域包括長江中下游的富庶地帶。整場戰爭估計死亡人數達到5400萬，其中大多數是老百姓，對清朝來說實是致命的打擊。雖然亂後又苟延殘喘了快50年，但覆滅的遠因其實在這場動亂中就已經註定。

關於整各事件的經過，我無意贅述，我想寫得是：

 1. 為什麼太平天國會失敗。

 2. 太平天國有沒有成功的可能。

從21世紀往回看19世紀，或許正確的問題是「為什麼像太平天國這樣的武裝反叛行動能夠取得這麼大的戰果？」

洪秀全不過是個鄉村的落第秀才，舉事之前也不過在廣州跟傳教士羅孝全學些聖經，沒有受過任何軍事與政治的教育或訓練。如果把他一生所有言論放在一起看待，你很容易就懷疑他可能有幻聽或幻覺，傳統上叫做「瘋病」。可是這樣的一個人，擷取了歪曲的聖經故事，帶領同村莊的幾個人，卻能打下整個長江流域中下游，歷時14年。

相反的，他的對手一開始是由當時名將率領的整個清朝正規軍，八旗與綠營。後來則是曾國藩所帶領的湘軍。前期的將領不說，曾國藩則是科舉進士，官至內閣學士、禮部侍郎，換句話說是當代精英分子。但與太平天國相抝到最後也只落個慘勝。這樣的事實可以說明，當時的社會環境其實是偏向太平天國，或說偏向改變的力量。

從相關經濟史料來看，清朝中葉之後中國的社會已經在中古時期停留太久的時間，人口增長到了環境負擔的上限，而社會結構與政府組織卻無法應對人口的增加。（傳統史學會說，分久必合，合久必分。就是反應人口增加後導致戰亂的過程。） 太平天國的崛起反應了對既有利益團體的不滿，是以吸引了眾多社會底層的跟隨者。

跟在此之前的改朝換代相較，太平天國由於明顯的宗教色彩而難以吸引當時的精英階層加入。綜觀太平天國諸王，只有石達開與洪仁玕展現出較高的行政治理能力，但卻又因內部鬥爭而無法推行政令。洪仁玕所指望的外國基督教國家支持又因為洪秀全的關係而無法成功。可以說洪秀全入主南京之後的表現越來越像是一個妄想症患者，這也註定了太平天國一定會覆滅。

同樣的，第二個問題就很明顯：太平天國不可能成功。洪仁玕所採取的策略其實沒有錯，如果能取得歐洲列強的支持，太平天國就有佔據長江流域與北京對抗的實力。由於當時科技發展的落差，透過貿易取得新型武器就能在戰力取得優勢。足以讓太平軍將湘軍阻擋在祁門，而保有江南魚米之鄉。但是洪秀全的神學理論與基督教其實是完全不同的東西，那只是用來賦予太平天國統治正當性用的，自然無法透過宗教取得歐洲各國的支持。反而讓曾國藩等用保衛儒教來獲取士紳階級的支持，更進一步讓太平天國處於劣勢，而提前了太平天國的末日。

這本書中特別強調英國在中國這場內戰中的作為，不過我個人並不認為當年英國的動向對戰局有決定性影響。當年的英國政府也說不上多大程度支持北京清朝政權，很大部份原因是北京的清廷對英國人懷著不信任與恨意。時到今天大陸仍有眾多憤青對當年英法聯軍燒毀圓明園氣憤不已，當可理解當時清廷滿族人士對英國佬有多麼的深痛惡絕。滿州人這種對英國的仇視與憤怒一直延續到滿清滅亡才消散。而大英帝國則在喪失北美的棉花產區與中國這個替代棉花產區之後對帝國經濟命脈造成了嚴重的打擊，日不落國終究日漸讓出海上霸權。而後更在經歷兩次世界大戰之後，讓全球海權落入美國手中，直到今天。