復興航空解散，第三次臨時股東會

今天一早就跑去參加復興航空的臨時股東會，主要是為了想看看財報。但是位置選得不好，坐在吵鬧的大叔大嬸後面，記者的前面，結果回來在報紙照片上看到自己的後腦勺.... = =
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2079712


照片左方回頭看的阿伯跟他面對的這位阿姨一直吵鬧，也不管是不是有人在發言。

到會場第一個印象是，[哇~保全好多阿]。

一拿到資料馬上就看淨值，竟然只剩下1千7百多萬，真是小夥伴都驚呆了。照權益變動表上記載2017/1/1的淨值就只有5千7百多萬，對比2016Q3季報上的57億......嗯......只有1%，這個Q4報表好像也從來沒有公布，99%的資產是蒸發到哪裡去了連交代一聲也沒有，當然股東群情激憤。

台上的清算人一副那跟我無關的態度只想趕快投票通過這份財報，對股東情緒真是有火上加油的效果。不過大部分股東也拿不出辦法來，眼見吵鬧難以收拾加上這份報表的數字太出乎意料，我也沒興趣投票。不過小股東的股份總數當然不足以影響結果，最後決議還是通過。

當然，對清算人來說，他的責任從1/11號開始所以之前的事情跟他無關，這是沒錯。但對股東來說，這蒸發的資產多寡是很重要的，包括經營層或大股東在最後有沒有轉移資產，其實沒有任何監管，事後也沒有提供足夠資訊，再次凸顯台灣公司法的老舊與不足。

另外有一項我很訝異的是，1月才11天(而且是停止營業的11天)，竟然就燒掉4千萬。而飛機賣價3.64億鎂，大約等同於殘值，也就是說應該是最後大概是資不抵債。看來這次試著當食腐動物的舉動是失敗的。

好討厭的感覺啊~ (發光)

正所謂人言可畏

近來女作家自殺事件，引起一圈又一圈的迴響。
很多舊事件又被翻了出來討論，其中有一篇吸引了我的注意。
那是引用2014年管仁健寫的文章
功在黨國，玩個台灣女人算什麼？

裡面提到加害者的方姓商人是蔣家姻親前高公局長方恩緒的兒子，所以得出這個標題。
不過，這事件網路上還有當時跑調查局的記者范立達所寫的兩篇文章可查。
女祕書檔案（上）

女祕書檔案（下）

截圖裡面關於方姓商人身分的段落

范立達的這兩篇是2003年寫的，遠比管仁健寫得要早，照說管在寫文的時候是能查得到的。不過如果不是這錯誤的關係，他的標題就不成立了，所以....

范的兩篇文章類似回憶錄，細節也很詳盡，應該是可信。但范的知名度比管低多了，畢竟網路時代誰管你真不真實，標題聳動、內容也聳動最符合觀眾胃口了。於是管的文章不斷被轉發引用，而范的文章卻少人閱讀。

總之最後就是方恩緒倒楣，硬被多塞了一個強暴犯兒子，照現在的傳播速度，方家人再怎麼抗議只怕也難洗脫。

寫此篇記錄一下人言可畏，順便提醒自己兩件事：
1. 所有事情都要求證
2. 人言可畏，不要任由不實言論傳播(不管有沒有效至少不能沉默)

PS 補上歷史資料，那句名言是由陳先生在記者會上所說。
http://memory.ncl.edu.tw/tm_cgi/hypage.cgi?HYPAGE=toolbox_vnews_detail.hpg&subject_name=&subject_url=&project_id=news&dtd_id=8&xml_id=0000095055