第二次冷戰

 

美國如何贏得與中國的冷戰？

紐約時報的專欄作者開始把現在的美中對壘稱作冷戰了。

這一次的冷戰或許代表的意義會大過前一次，第一次冷戰的雙方代表的是計劃經濟與市場經濟，第二次的雙方則是威權主義與自由主義。

威權與自由的差別何在? 威權主義者認為個人之上還有一個實際存在的大我，他們習慣把它套上[國家]的名義，假這個國家的大我可以名正言順的犧牲國民的小我。

自由主義則是認為每個個體的自由神聖不可侵犯，國家是眾多個人的集合，國家是為了服務眾多個人而存在。

相較於第一次冷戰，第二次的雙方則是在價值觀上有完全相反的衝突。

自從看過大歷史相關理論之後，我習慣從最宏觀的角度，物種存在的意義來反推這樣的議題。得到的結論很明確，只有在小我與大我的利益重合的情況下，才會是歷史的演進方向。若否，則有兩種情況，歷史趨勢的短期逆流或人類滅亡。有兩種結論代表的意思是這次的冷戰誰勝誰負還看不出來。