前兩天下午去立法院周遭轉了一圈，當個觀光客看看抗議人群。這次的抗議讓許多反服貿者有了聚集的向心力，才讓原本少串連的反對者浮出水面。
關於這個服貿，身為需要靈通消息的投資客，我自然有我自己的看法，只是投資者應該低調...........。不過，在這抗爭正熱的時候，趁機來說說我的想法。那就是.....
搞出服貿協議這東西的傢伙真是腦袋裝大便啊～
從目的來說，指望簽訂這協議能夠有兩個效果
1. 提高GDP
2. 提高台籍工作者收入
但是這樣的協議只能讓這兩個數字往下掉。GDP的組成是國內消費+政府支出+出口-進口，開放大陸人進入國內消費的供給面只是增加國內消費項目的下修（供給增加會導致競爭加劇造成總消費減少）。國內消費供給面增加也直接會導致從業人員的平均薪資下修（因為利潤降低）。
再說到開放服務業登陸，這更是讓人生氣，搞這玩意的人沒聽人說過大陸是審批制嗎？什麼叫審批，就是預設什麼都不可以，除非主管機關跟你說可以。跟台灣是登記制剛好相反。這樣的協議在台灣是法律，在對岸可以說只是狗屁 ＝ ＝
好就算真的讓台灣人經營的服務業跨海到對岸，也很僥倖的在海峽左岸賺了點錢了，你還忘記一件事，大陸可是外匯管制國家。拿著台胞證一次只能帶出一萬美金，賺大陸人錢的服務業可沒有什麼國外貨款需要支付，根本沒法把錢帶回台灣。
照這協議走下去，最後只會出現大陸來台灣經營小生意可以賺錢匯回去；台灣人去大陸就得留下。結果台幣越印越多越不值錢，物價更高，薪資更低。
另外一個更囧的問題是，你開放大陸人來台經營服務業，那你要不要開放大陸人移民？對方要來台經商，總不能叫他半年回去一次吧。那如果他要攜家帶眷過來怎麼辦？准還不准？
這樣的協議並不只是影響GDP，它會影響整個社會的所有層面，簡單說就是有很龐大的社會成本。靠，這成本誰付？當官的嗎，當然不。而是現在坐在立法院外抗議的年輕族群。
一個成本難以估計，而效果會是負數的協議，卻要動員立委強度關山。這樣的政府也難怪滿意度只有個位數.........
P.S. 當我看相關條文的時候有一種似曾相識的fu。四平八穩沒有任何破綻，就好像我以前工作時在電腦前用推論寫出來的SOP啊。放在紙上前後呼應挑不出任何毛病。只是不能拿來實際使用 ╮(╯3╰)╭
