網文留存：中美貿易戰：懸崖邊的較量

虎嗅網：中美貿易戰：懸崖邊的較量

微信上的中國：懸崖邊上的較量，深度分析中美貿易戰的產業命門

兩個連結是同一篇文章，但虎嗅的那篇有延伸閱讀的連結比較好用。因為怕哪天就被刪文了，所以多找了個備份。

這篇要看上好幾個小時的長文，詳實地分析了中美之間的立場差異與衝突點。不過大概是陷於政治正確問題，沒有分析中國方面可能行動。

明年再來看就可以知道哪邊正確哪邊錯誤了。

中美關稅戰的思索

到底美國想要的是什麼? 最完整的在於Robert Lighthizer向美國國會提交的報告裡，雪球上有人翻譯對中國部分(這份報告還包括對歐部分)。
美国为什么“出尔反尔”？其要求是否仅止步于关税？（上）
美国为什么“出尔反尔”？其要求是否仅止步于关税？（下）

通篇報告都在指責中國政府沒有做到答應的承諾，並透過行政手段干預經濟事務。

但要知道所謂的計畫經濟本就是行政干預，政府扶持。言而無信的指責就比較嚴重，特別是對政府單位。以這份報告的要求來說，除非中共放棄國營事業補貼與扶持，不然根本連邊都擦不到。這也就意味著這波的爭執不會有結束的時候。

比較大的改變是美國政府對中國的定位，已經從夥伴偏移到假想敵。這不光是在貿易一個領域，而會展現在所有面向。而阿六國的內部口徑則是一直把美國當假想敵，所以這也只是長年來中共宣傳與教育所導致的必然而已(一堆紅二代跑去別人地盤留學還把這種態度大喇喇的帶過去)。差別在於，阿六國的敵人是口頭上喊爽的，美國人當假想敵是所有面向都會有動作。

那未來的最小阻力路線是什麼?
我想中國共產黨不會放棄任何特權，所以不會有任何主動改變。這份報告有一個讓我很訝異的地方，裡面細數了美國政府向中國政府施壓的歷史，都可以對應到中國政策上的透明度提升。也就是說過往中國政府的政策改變跟美國的施壓有很大程度關聯。如果沒有這個因素，改革開放可能10年前就停了。

另一方面也顯示，共產黨的權力結構其實沒有他自己宣稱的那麼穩定，內部的不滿很高。這點在我這兩年看知乎跟雪球有體驗到。雖然刪文很快，但各種不滿與爆料冒出頭的速度更快(而且會隱藏關鍵字)。總的來說，中共內部還是一個多山頭的共治，雖然有一個名義上的中央，但這個中央並沒有第一代那種權力與手段。

所以面臨美國的施壓，會有些舉動迎合美國人的期望。雪球上多年前有人提到要減稅釋放民間購買力才能提高內需。這事情在川普放話要加課2000億的這天發生了。
關於《中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）》的說明

但是動國企的乳酪是會讓共產黨內部翻臉的舉動，應該是很難發生。保護智財權，開放外資入股比例，這兩件事比較容易，應該是會做。

美國的動作則要觀察，電影裡面反派的臉孔是不是會變成華人；以及會不會拉攏歐盟一起圍堵中國。

對台灣來說，原本美國人套在台灣脖子上的鏈子可能會放寬一點。本來美國很怕台灣向阿六挑釁，現在說不定還會鼓動.....不過一切在目前都還是未定。
從歷史看來接受美國人的觀點對中國人一直都是利大於弊，幫助了整個社會走向現代化。(當然也削弱了傳統菁英階級) 真正主導歷史走勢的是在於[中國內部非統治層]的態度，而這部分現在還在搖擺。