在爬網時看到有人推薦一本書，叫[血酬定律]。裡面第8章，篇名叫[出售英雄]。在這超乎往年熱的高溫夏天，看完之後還是感覺一陣陣透心涼。
網路上有原文。
這一章拿真實事件來分析，說的是清咸豐年間的寧波鹽糧案，也就是說完全的真實事件。
作者很冷靜的一句話，卻讓人看得毛骨悚然。
在這種體制中，英雄是順民轉化為所謂暴民的催化劑，是將扭曲的秩序拉回原位或部分拉回原位的發動者和組織者，而繳出催化劑和主使者則是暴民回歸順民的象征和保證。
這篇從很根源的角度解釋了為什麼中國的英雄都是要死的，張藝謀的[英雄]如果是拿這個故事來拍，就穩妥妥的可以壓倒李安的臥虎藏龍。(不過大概是會被禁吧)
台灣多年來都走美式教育，美式的英雄是反抗。特別是反抗強權，保護弱者是最標準的英雄形象。
而傳統中式文化的英雄呢，就複雜得多，要除暴安良、要盡忠盡孝、要慷慨赴義。說穿了，不但要當聖人，還是萬用工具人。平常日要樂善好施慷慨解囊；當官府欺壓百姓，要帶頭反抗；反抗不成則要提頭去死換一地百姓平安....請容我罵各幹字。
因為現在看多了美式電影，所以才會覺得傳統中式豪傑好像有點怪。鄉民不要說給五毛了，根本就是得了便宜還要賣乖，這明明就算是鄉民的霸凌吧。
這案例的主角叫周祥千，最後的下場是[斬梟示]，也是砍下頭來掛在城門上。而鄉民們不過就在他被斬首死，老婆也瘋了後，請求官府不要展示首級。到底這英雄當得不當得，實在頗值得後人深思。
沒有留言:
張貼留言